logo
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Aenean feugiat dictum lacus, ut hendrerit mi pulvinar vel. Fusce id nibh

Mobile Marketing

Pay Per Click (PPC) Management

Conversion Rate Optimization

Email Marketing

Online Presence Analysis

Fell Free To contact Us
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Aenean feugiat dictum lacus

1-677-124-44227

info@your business.com

184 Main Collins Street West Victoria 8007

Beauchef 851, Torre Oriente, Oficina 523

[google-translator]
Top

Veinte Líderes Concentraron 75% del Ebitda de las S.A.

Veinte Líderes Concentraron 75% del Ebitda de las S.A.
18 diciembre, 2012

Impulsado por el crecimiento de las ventas (11%) el Ebitda de las cerca de 200 sociedades anónimas que componen el Ranking ESTRATEGIA subió 5% al cierre del tercer trimestre, al totalizar US$31 mil millones.

Si bien la mayoría de las compañías (62%) elevó su indicador, lo cierto, es que los principales incrementos los registraron las firmas del retail, las AFP, sociedades relacionadas con alimentos y bebidas, algunas eléctricas, mineras y empresas de transporte.

La concentración del Ebitda en las grandes empresas también fue significativa, pues las top 20 arrojaron un monto positivo de US$23.321 millones, lo que representó un 75% del total de Ebitda obtenidos por las S.A.

Líderes

Los mayores montos los registraron la cuprífera Codelco (US$8.272 millones)y las eléctricas Enersis (US$3.126 millones) y su filial Endesa (US$1.289 millones), la primera con un avance de 25% y las dos siguientes con descensos respecto a lo computado a igual período de 2011. Según el análisis razonado de la matriz chilena de Endesa España, ese deterioro se observó en Brasil, por menores ingresos de explotación en la filial Ampla, debido a un menor precio medio de venta de energía, en pesos; y en Argentina por el incremento de los costos por compras de energía y alza de los salarios relacionados a acuerdos laborales, y a mayores otros gastos fijos de explotación debido a mayores costos de insumos y servicios contratados para reparación de redes.

Después en el Ranking se situaron las retailer Falabella y Cencosud, con US$ 1.056 millones y US$1.011 millones, respectivamente, lo que en el caso de la primera implicó un retroceso interanual de 6% y en el holding de Paulmann un repunte de 7,6%. Este avance fue consecuencia de un mejor resultado de Centros Comerciales, Tiendas por Departamento Paris y Mejoramiento del Hogar, mientras que en la compañía de los Solari, del Rio y Cueto se vio impactada por la caída del resultado operacional por los elevados gastos de administración y venta.

Otras empresas que sobresalieron en los primeros lugares del ranking fueron Entel (US$ 892,8 millones), CCU (US$ 317,8 millones), Pehuenche (US$ 557,7 millones), Sigdo Koppers (US$276,1 millones), SMU (US$ 149,5 millones) y unas AFP: Provida (US$217,3 millones), Habitat (US$152,6 millones) y Capital (US$ 116,0 millones).

En la primera influyó el repunte registrado por las filiales Ingeniería y Construcción SK (127%), SK Comercial (40,0%), Puerto Ventanas (19,7%) y Enaex (13,7%); mientras SMU, que fue una de las S.A. con mayores pérdidas en resultados durante el ejercicio, elevó en 61,5% su Ebitda, lo que según la compañía «muestra una clara tendencia de mejora en sus resultados operacionales».

En la empresa de telecomunicaciones, que subió en 6% su índice influyó el alza de los ingresos consolidados en 16%.

Además de varias de las líderes mencionadas, otras firmas con considerables repuntes fueron Walmart Chile, Colbún, Pesquera Camanchaca, Masisa, Banmédica, Cementos Bío Bío, Gasco, Parque Arauco.

Por el contrario, entre las firmas con mayores deterioros en su Ebitda aparecieron ENAP (–90,6%), Arauco (–354,3%), CMPC (–190%); en gran parte debido a menores precios internacionales de los commodities. Asimismo, aparecieron entre las grandes disminuciones Agrosuper (–115%), AesGener (–98,5%), Enersis (–63,8%) y varias pesqueras como AquaChile (–49%), Eperva (–36,6%) y Corpesca (34,6%).

Saldo negativos, en tanto, los exhibieron ENAP Refinerías (con –US$176,8 millones), Empresas La Polar (–US$98,9 millones), Marinsa (–US$24,7 millones), Australis Seafoods (–US$22,5 millones), Hipermarc (–US$8,9 millones), Invermar (–US$6,1 millones) y Trenes Metropolitanos (–US$2,2 millones), entre otras.

Fuente : Estrategia